LAVG

Vervalste Rechterlijke uitspraak plegen

Lavg pleegt op basis van vervalste dossier van rechterlijke uitspraken te vervalsen. Als de Rechtbank Gelderland zowel Overijssel niets van een Rechtziiting doet af weten, blijft LAVG gerust door gaan waar zij zelf een rechter in hun verweer doen aangeven bij een uitspraak op 25 februari 2013 als de zelfde rechter mr I.C.J.I.M. van Dorp pas indienst treed op 01-04-2013 bij de Rechtbank Gelderland blijkt dat bij de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders een beslissing bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarders wet te zijn gevallen op 18-01-2019 waar LAVG Directeur Henk Bos weet te verklaren van Bos Incasso dat LAVG niet is te vertrouwen met hun fraude plegingen.

Sterke punten
Sterkste punt van LAVG is het fraude plegen bij vervalste Rechterlijke vonnissen te vervalsen

Zwakke punten
ZwKste punt is het oplichten van personen om hun te bestelen van gelden Als het ObenbareMinisterie hun leugen dossier hebben ontvangen van een cliënt uit Anhem

Door Gedupeerde op 28 mei 2020 Reageer

Oplichten door LAVG Groningen

Door het vervalsen van Rechterlijke uitspraken door LAVG Groningen , zijn zij niet te vertrouwen om mensen met vervalste exploten te bezegelen . De telefoonnisten liegen en bedriegen iedere staats burger. Want het oplichten is in Groningen bij LAVG zeer hoog in het vaandel gegeven De Rechtbanken weten niet dat er een rechtszitting is geweest , als LAVG zelfs de rechtbanken doen vervalsen. Maar lijd u hun voor bij de KBvG te Amsterdam www.KBvG.nl dan zal LAVG het wel gaan laten met hun leugens verklaringen. Want de Rechtbanken hebben mij al vermeld dat LAVG mij een schade vergoeding moeten betalen. Zelfs er is een Politie rappoort op LAVG geregistreerd met een rechterlijke exploot NEE dat geeft LAVG niet. Maar een eigen exploot maken is zo gebeurd. Dus vraag de rechterlijke uitspraak bij LAVG op per post. Want zij doen het liever via het internet . Want dan kan men u doen oplichten dus altijd via post.nl laten bezorgen. De Rechtbank Geld zowel Ov hebben mij aangegeven dat LAVG mij een schade vergoeding moeten geven van € 5.000,00

Sterke punten
Zijn er niet, want oplichten is bij LAVG zeer goed

Zwakke punten
Het vervalsen van Rechterlijke uitspraken in omloop brengen

Door Gwdupeerde op 26 mei 2020 Reageer

LAVG tuig van de bovenste richel

Geloof LAVG niet. Ze hebben hun administratie niet op orde. Ik heb een bekeuring van de gemeente Hilversum op tijd betaald. Eerste een aanmaning van Tobias Fiscaal. Ook deze partij heeft een waanzinnig slechte reputatie. GEMEENTE HILVERSUM STOP TE WERKEN MET DIT TUIG!!! Lang niets gehoord, en dan komt ineens LAVG. Zal wel een gelieerde partij zijn aan Tobias. Ik heb ze verteld dat als ze mijn administratiekosten betalen ik een betaalbewijs zal sturen. Eerder niet. Maak ze gek met lange brieven, vele heen en weer schrijven. Laat ze kosten maken, door langs te komen. Als je op tijd hebt betaald en zij veel kosten maken stoppen ze vanzelf met dit soort schofterig gedrag. Pest ze terug dus. WANNEER DOET DE OVERHEID IETS AAN DIT SOORT PRAKTIJKEN.

Sterke punten
GOED ZIJN IN TUIG ZIJN

Zwakke punten
Beroerde administratie Doe zich voor als deurwaarder en alsof er een uitspraak is geweest van de rechter terwijl dat niet zo is.

Door Maarten Derks op 19 april 2020 Reageer (1 reactie)

ID-fraude opdrachtgever LAVG en onrechtmatige daad.

Vorig jaar stond ineens een deurwaarder aan de deur bij andere mensen met een dwangbevel om binnen twee dagen 600 euro te betalen vanwege een rekening uit 2008 van orgine 50 euro die al betaald was en waarvan de eigenaar van het bedrijf ook op de hoogte was gesteld. Nooit meer iets van gehoord. Tot vorig jaar LAVG eiste per direct een betaling. Ze hebben bij andere mensen een brief daarover in de bus gedaan met mijn gegevens zonder envelloppe. Ik heb contact gehad en dacht dat het geregeld was. Een maand geleden werd ineens beslag gelegd op mijn uitkering voro 100 euro per maand, mijn inkomen is 825 euro en heb hoge vaste lasten en geen huurtoeslag. Er is nu al geen geld voor boodschappen en de vordering was zonder overleg nog eens opgehoogd tot bijna 900 euro. Ben eens gaan rond informeren. Het bedrijf waarvoor zij zouden incasseren is opgeheven, de eigenaar is overleden. Dus de vraag is wie de opdrachtgever dan is voor deze vordering? Krijg een vaag antwoord over erfgenamen en zij wisten niet dat de eigenaar van het bedrijf van de betwiste vordering 2008 overleden was. De erfgenaam weet van niets in deze zaak. Er is geen opdrachtgever en geen vordering en zij weigeren het beslag op te heffen. Het ergste was dat ik ernstig ziek ben en zo overstuur was dat ik belangrijke onderzoeken in die week heb afgezegd, omdat ik nu 9 maanden geen geld heb voor eten door de onrechtmatige beslaglegging LAVG. Tevens ga ik aangifte doen en adviseur dit ook aan de zoon van de overleden eigenaar waarvoor LAVG zogenaamd aan het incasseren is en die van niets wist. Zijn ID wordt misbruiktvoor een vordering die LAVG zelf bij elkaar bedacht heeft.

Sterke punten
Geen. Ze komen afspraken niet na en treden buiten de wettelijke regels voor gerechtsdeurwaarders. Tijd voor een tuchtrechterlijke aanpak.

Zwakke punten
machtsmisbruik oplichting ID-fraude afdreiging niet bestaande kosten opvoeren in strijd AVG in strijd gedragregels gerechtsdeurwaarders

Door annemonique op 6 augustus 2019 Reageer