LAVG

LAVG heeft meerdere incassoburea`s en deurwaarders in hun kantoor zitten. Ik herken ze altijd direct aan het adres op de brief. Je opent de brief en opeens komt er een heel ander bedrijf uit.
Op die manier geld verdienen is natuurlijk makkelijk. Als Piet het doorstuurt naar Klaas die voor hetzelfde kantoor werkt en ze vangen er beide 100 euro op.

Zwakke punten
- Dreigementen
- Hoge kosten

LAVG pleegt fraude op rechterlijke exploot en liggen beslag op een uitkerende instantie waar zij een vervalste exploot weten te geven. Waar de Rechtbank niets van af doen weten

Sterke punten
Plegen fraude bij vervalste exploot

Zwakke punten
Plegen fraude bij uitkerende instellingen

Dit geboefte liegt bedriegt en besodemieterd alles en iedereen. Ze komen afspraken niet na. als er een lopende betalingsregeling is gaan ze als nog over tot beslag. Als er al een andere beslaglegger is vanuit de overheid dus preferent weigeren ze dit te accepteren en dwingen alsnog om hun uit te betalen. Wat wettelijk niet eens kan en mag maar de LAVG uit Groningen doet dat gewoon! Verder eisen ze gewoon dat een correct berekende beslagvrijevoet veel te hoog wordt aangepast waardoor je niet meer uit komt.

kortom misdadigers dat zijn ze.

Sterke punten
Wekt haat op aan de deurwaarders branche.
wekt armoede in de hand
de grootste schoften van Nederland
Geen enkele normen en waarden.

Zwakke punten
Geen enkele normen en waarden
de grootste schoften van Nederland
oplichters

Als er een goed lopende betalingsregeling is gaan ze toch beslagleggen op inkomen. uiterst zlecht en onprofessioneel bedrijf. ga zo snelmogelijk bij dit bedrijf weg.

Sterke punten
Grijpgrage
criminelen
nazi praktijken
oplichters

Zwakke punten
het hele bedrijf

Heb al meerdere malen in mijn leven met incassoburo's te maken gehad, maar LAVG zijn echte graaiers en naaiers.
- je moet zelf maar uitzoeken waar de incasso over gaat.
- ze benaderen je denigrerend en altijd op de toon dat het je eigen schuld is. Betalen of voor de rechter !
Ondertussen lopen kosten alleen maar op en verdienen ze er goed aan. Mij kost het alleen maar veel tijd en/of veel geld en mn goede humeur. Ik wil nu alleen nog maar "geleverd"worden door bedrijven die NIET met dit incassoburo werken.

Sterke punten
Geen.

Zwakke punten
Waardeloze communicatie tussen LAVG en "schuldenaar"

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

Tja, bovenstaande kritieken zijn inderdaad terecht. Als bedrijf zou je je moeten schamen als je de LAVG inhuurt, en al helemaal als (semi)overheid. Je moet blijkbaar als medewerker op z'n minst een emotionele afwijking hebben om dit soort "werk" te doen, maar er is blijkbaar vraag naar en het wordt (nog steeds) toegestaan door toezichthouders. Ik zou zo zeggen... schaam je diep.

Sterke punten
Geen

Zwakke punten
noem maar op

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

Begin dit jaar kreeg ik brieven van LAVG. Of ik even een vordering van 3600 euro wilde betalen. Nadat ik deze betaald had kreeg ik binnen een week weer een brief dat ik nig eens 2600 euro moest betalen. Ik heb in maart van dit jaar bijna 16 keer moeten bellen en nog is alles mij zeer onduidelijk. Volgens hun staat er nu een bedrag open van 5600 euro. Ik begrijp er niets van. Er is al meerdere malen beslag gelegd op mijn inkomen en de beslagvrije voet is destijds op 600 euro ingesteld. Ik heb een gezin met 2 jonge kinderen en ben door toedoen van deze mensen allren maar verder in de shit geraakt.

Sterke punten
Geen

Zwakke punten
Onduidelijk, communicatie binnen het bedrijf zeer slecht. Zaken niet op orde. Klachten worden niet serieus genomen.

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

Enkele maanden terug kreeg ik een deurwaarden van LAVG thuis. Het gesprek begon direct over de opdracht die ze van mijndomein.nl hebben gekregen over een site die ik via hun had aangemaakt, maar door mijn vakantie in Turkije niet kon betalen. Prima het gesprek liep goed en de deurwaarder zei zelf je hoeft niets meer te betalen en de zaak is hierbij opgelost. Maar nu na z'n lange tijd stuurt LAVG mij een betaalverzoek van €370 dat terwijl de zaak was geseponeerd. Ik heb mijn advocaat ingelicht en die geeft aan dat ze dit absoluut niet mogen doen en dat ik als ze weigeren mee te werken een rechtszaak kan starten tegen deze oplichters.

Sterke punten
Geen enkele sterke kant. Ze doen alles op hun eigen houtje en belazeren mensen en eisen forse centjes, zodat men die hard werk voor zijn centen in zijn reet genaaid wordt door deze stel oplichters. LAVG is de slechte incassobureau die ik ooit heb gezien en gehoord.

Zwakke punten
Onprofessionele werkwijze. Geen goeie service en komen hun beloftes en afspraken nooit na. Doen alles op hun eigen houtje en lichten de boel op. Geen vertrouwelijke bedrijf en totaal een nachtmerrie om ermee in aanraking te komen.

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

Enkele maanden terug kreeg ik een deurwaarden van LAVG thuis. Het gesprek begon direct over de opdracht die ze van mijndomein.nl hebben gekregen over een site die ik via hun had aangemaakt, maar door mijn vakantie in Turkije niet kon betalen. Prima het gesprek liep goed en de deurwaarder zei zelf je hoeft niets meer te betalen en de zaak is hierbij opgelost. Maar nu na z'n lange tijd stuurt LAVG mij een betaalverzoek van €370 dat terwijl de zaak was geseponeerd. Ik heb mijn advocaat ingelicht en die geeft aan dat ze dit absoluut niet mogen doen en dat ik als ze weigeren mee te werken een rechtszaak kan starten tegen deze oplichters.

Sterke punten
Geen enkele sterke kant. Ze doen alles op hun eigen houtje en belazeren mensen en eisen forse centjes, zodat men die hard werk voor zijn centen in zijn reet genaaid wordt door deze stel oplichters. LAVG is de slechte incassobureau die ik ooit heb gezien en gehoord.

Zwakke punten
Onprofessionele werkwijze. Geen goeie service en komen hun beloftes en afspraken nooit na. Doen alles op hun eigen houtje en lichten de boel op. Geen vertrouwelijke bedrijf en totaal een nachtmerrie om ermee in aanraking te komen.

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

Enkele maanden terug kreeg ik een deurwaarden van LAVG thuis. Het gesprek begon direct over de opdracht die ze van mijndomein.nl hebben gekregen over een site die ik via hun had aangemaakt, maar door mijn vakantie in Turkije niet kon betalen. Prima het gesprek liep goed en de deurwaarder zei zelf je hoeft niets meer te betalen en de zaak is hierbij opgelost. Maar nu na z'n lange tijd stuurt LAVG mij een betaalverzoek van €370 dat terwijl de zaak was geseponeerd. Ik heb mijn advocaat ingelicht en die geeft aan dat ze dit absoluut niet mogen doen en dat ik als ze weigeren mee te werken een rechtszaak kan starten tegen deze oplichters.

Sterke punten
Geen enkele sterke kant. Ze doen alles op hun eigen houtje en belazeren mensen en eisen forse centjes, zodat men die hard werk voor zijn centen in zijn reet genaaid wordt door deze stel oplichters. LAVG is de slechte incassobureau die ik ooit heb gezien en gehoord.

Zwakke punten
Onprofessionele werkwijze. Geen goeie service en komen hun beloftes en afspraken nooit na. Doen alles op hun eigen houtje en lichten de boel op. Geen vertrouwelijke bedrijf en totaal een nachtmerrie om ermee in aanraking te komen.

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

Volgens het LAVG zou ik een betalingsachterstand hebben bij mijn zorgverzekering, wat absoluut niet zo is.
Meerdere keren heb ik hun gebeld en heb ook aangegeven dat ik geen schuld heb bij mijn zorgverzekering en dan krijg je een grote bek.Luisteren doen ze niet, en je kan niks tegen deze hufters in brengen.
Het feit is nu dat ze beslag hebben gelegt op mijn zorgtoeslag met de nodige verhogingen.Stelletje hufters en rotzakken.
Beslag leggen op LAVG, bombaderen dat hele gebouw!Weg met het LAVG!
Is er nou niks te doen tegen deze wanpraktijken van het LAVG te doen?

Sterke punten
Ze hebben geen enkel sterk punt!Een stelletje klootzakken zijn het!

Zwakke punten
Mensen nog meer in de schulden drijven!

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

Jaren houden ze al mijn vakantiegeld € 587,50 en ook nog eens maandelijks € 49,14 in.
Terwijl vorig jaar het kabinet een nieuwe wet mogen ze maar een gedeelte inhouden.
Vorig jaar heb ik ze daarover gebeld en hun smoes was dat het verekend werd met het zogenaamde drempelbedrag....gelul dus.

Sterke punten
Die hebben ze niet

Zwakke punten
Heel veel

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

Ik heb het afgelopen jaar enige ervaring opgedaan met LAVG. Ik kan bevestigen dat daar in Groningen aan de Van Elmptstraat inderdaad zeer onbeschofte mensen huizen. Klachten worden niet serieus genomen, een fatsoenlijk systeem waarbij schuldenaren hun restschuld online kunnen raadplegen, hebben ze niet. Erger nog: je wordt door de medewerker van LAVG over de telefoon gewoon uitgelachen. Als daar dan vervolgens je beklag over doet en hen 'schoffies' noemt, dan zijn ze beledigd.
Ik snap niet dat ook maar enig opdrachtgever zaken wil doen met deze barbaren.

Sterke punten
Geen

Zwakke punten
Fatsoenlijk gedrag

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

Sinds juni 2016 bezig om mijn onterecht in beslag genomen vakantiegeld terug te krijgen maar zelfs met advocaat, de juiste beslagvrije voet en noem het maar op, wil dit zeer arrogante incassobureau geen gehoor geven.

De onbeschoftheid tegen mijn advocaat slaat werkelijk alles.
Dat zegt ook genoeg dat je alleen en zonder advocaat niks tegen deze boevenbende zal klaar spelen.

Vooral Priscilla Elzinga van LAVG weet de zaken gigantisch te traineren ondanks beloftes om de zaak op te pakken.(daar kan ik bewijs van laten zien in emails)

Sterke punten
Irritant rekken en traineren in openheid van zaken.

Zwakke punten
Menselijkheid.

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

Een kantoor van lek mijn vestje

Oplichters liegen bedriegers
Nooit betalen aan hun ga dan naar de rechtbank bank of naar de kamer voor gerechtsdeurwaarders te Amsterdam dat ze uit hun ambt worden gezet

Sterke punten
Liegen oplichters

Zwakke punten
Zielig doen

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

Dit zijn de echte liegers en bedriegers. Nog nooit zo een pretentieuze organisatie meegemaakt. De service is werkelijk waar onder de maat en er is absoluut geen sprake van transparantie.

Doen alsof zij en de maatschappij het slachtoffer zijn van wanbetalers, terwijl zij zelf alleen maar slachtoffers maken.n niets doen om de wanbetalers een enkel stapje tegemoet te komen.

Mogelijk het slechtste incassobureau van heel Nederland.
Zou gemeld moeten worden bij Radar. Grote kans dat dat binnenkort gaat gebeuren denk ik.

Sterke punten
Geen.

Zwakke punten
Vrijwel alle vakinhoudelijke aspecten.

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

Een medewerker van Arkel gaat achter je rug een zaak van 2 jaar terug afgesloten zaak weer opnieuw open. Hij plundert daarna je rekeningen zonder iets te zeggen. Ik heb geen 1 brief ontvangen. Een andere organisatie overtreedt de wet erheen. Zelfs na de rechter gegaan om gelijk te krijgen, die geen uitnodiging sturen. Zo konden ze met verkeerde en incomplete gegevens toch hun gelijk halen bij de rechter.
Wanneer je ontdekt het en dan bel je op. Je krijgt dan een agressieve houding, we hebben het geld en de zaak is gesloten. Dat is 1 groot leugen, want als je 2 maanden later weer bel, dan is de zaak gewoon open.Er is een nu flink bedrag over, maar van arkel houdt zich dom. Ik wil die 135000 euro graag ontvangen!!! Die medewerker van Arkel de heer Antonius Johannes van Os zal wel een valse naam zijn. Ik kan die persoon niet vinden op internet. Je ziet hoe ver ze gaan.
En de rechtbank arnhem geeft toestemming en meegaat deze ‘dief’ praktijken. Als je internet heeft van Arkel een zeer slecht reputatie met een score 2.2 Ik stel deze kartonrechter D.H. ter Beek persoonlijk verantwoordelijk.

Sterke punten
geen

Zwakke punten
niet communiceren.
verkeerde en incomplete informatie gebruiken.
agressief houding als het moeilijk vragen gesteld worden.
liegen.

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

Een medewerker van Arkel gaat achter je rug een zaak van 2 jaar terug afgesloten zaak weer opnieuw open. Hij plundert daarna je rekeningen zonder iets te zeggen. Ik heb geen 1 brief ontvangen. Een andere organisatie overtreedt de wet erheen. Zelfs na de rechter gegaan om gelijk te krijgen, die geen uitnodiging sturen. Zo konden ze met verkeerde en incomplete gegevens toch hun gelijk halen bij de rechter.
Wanneer je ontdekt het en dan bel je op. Je krijgt dan een agressieve houding, we hebben het geld en de zaak is gesloten. Dat is 1 groot leugen, want als je 2 maanden later weer bel, dan is de zaak gewoon open.Er is een nu flink bedrag over, maar van arkel houdt zich dom. Ik wil die 135000 euro graag ontvangen!!! Die medewerker van Arkel de heer Antonius Johannes van Os zal wel een valse naam zijn. Ik kan die persoon niet vinden op internet. Je ziet hoe ver ze gaan.
En de rechtbank arnhem geeft toestemming en meegaat deze ‘dief’ praktijken. Als je internet heeft van Arkel een zeer slecht reputatie met een score 2.2 Ik stel deze kartonrechter D.H. ter Beek persoonlijk verantwoordelijk.

Sterke punten
geen

Zwakke punten
niet communiceren.
verkeerde en incomplete informatie gebruiken.
agressief houding als het moeilijk vragen gesteld worden.
liegen.

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

ben al jaren aan het betalen aan dit bedrijf maar schiet niks op komen alleen kosten bij nu hebben ze weer beslag leggen op mijn uitkering vakantiegeld ingepikt en een beslagvrije voet gesteld wat gewoon natte vingerwerk is heb nooit een inkomens en uitgave formulier gehad en nu wil ik het veranderd hebben en nu zijn ze niet thuis de een zegt dit de andere dat een misselijk makend deurwaarders kantoor mensen pas op voor lavg want je gaat echt naar de knoppen door hun werk wijze ik heb inmiddels een advocaat ingeschakeld en ga een klacht neerleggen bij het overkoepelend orgaan voor deurwaarders dat kan iedereen doen en raad het ook zeer aan deze deurwaarder moet gestopt worden

Sterke punten
helemaal geen

Zwakke punten
heel veel

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

LAVG/van Arkel, incassobureau en gerechtsdeurwaarder. Mooie naam, mooie site. Daar heb je het dan ook wel mee gezegd.
Geen enkel probleem om onze vorderingen in te dienen. Zelf alles uitgezocht, mooi in map geordend aangeleverd, 4 zaken in totaal.
Een zaak van 4.500 euro, een van 4.600 euro, en nog twee kleinere zaken.
Aardig gesprek op kantoor gehad, de mogelijkheden besproken. En de zaken zouden gaan lopen....
Er worden betalingsregelingen voorgesteld, je mag nog proceskosten betalen voor een rechtszaak. Deze zaak wordt gewonnen maar uiteindelijk ontvang je geen rooie cent.
Tja, van te voren was niet bekend dat de schuldenaar in ernstige financiële problemen verkeerde en dus de schuldsanering indook.

En zo loopt de ene na de andere zaak uit op niets.
Op schriftelijke vragen ontvang je geen enkele reactie.
Als je informatie wilt zul je zelf de telefoon ter hand moeten nemen.
Communicatie is een term die bij LAVG/Van Arkel ergens onderaan de lijst staat.

Sterke punten
Zichzelf instandhouden door betalingen van opdrachtgevers.
Jammer genoeg laat deze organisatie verder geen sterke punten zien.

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

Op 22 maart 2012 krijg ik van LAVG een schrijven, waarin mij wordt medegedeeld dat LAVG mij inzake een vordering van Online via Intrum Justitia gaat dagvaarden. Ik heb nog 5 dagen om te betalen. Omdat ik echter denk dat ik kan aantonen dat ik deze vordering niet verschuldigd ben, neem ik telefonisch contact op met LAVG, Mevr. Verdonschot. Volgens mijn aantekeningen op 30-03-2012 om 14.10 uur. In dit gesprek vertel ik Mevr. Verdonschot, als antwoord op een vraag van haar over mijn financiële toestand, hoe ik financieel ervoor sta.
Er komt toch een procedure en op 10 juli 2013 krijg ik van Bureau voor de Rechtspraak een vonnis. Ik heb de procedure verloren omdat ik één briefje niet kon overleggen. Dit is blijkbaar weggekomen bij mijn verhuizing.

Op 28 oktober 2013 geef ik LAVG schriftelijk een overzicht van mijn financiële situatie. LAVG wist dus in ieder geval vanaf deze datum bewijsbaar, duidelijk dat ik maar één bankrekening heb en dat op deze bankrekening alleen mijn AOW, huursubsidie en zorgtoeslag binnen komt. Verdere inkomsten zoals bijv. een pensioen heb ik niet.

Op 4 december 2013 legt LAVG toch beslag op mijn bankrekening, ondanks dat zij sinds 28 oktober 2013 weten hoe het met mijn financiën gesteld is. LAVG weet drommels goed dat ze op mijn bankrekening wettelijk geen beslag mogen leggen, omdat ik dan niet meer in mijn levensonderhoud kan voorzien. Mijn inkomen komt dan ver beneden de beslagvrije voet. Daarom ga ik ervan uit dat LAVG willens en wetens de wet heeft overtreden, misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheid, en dit beslag onwettig heeft gelegd om mij met oneigenlijke
middelen tot betalen te dwingen.

Op 6 december 2013 heb ik bezwaar gemaakt tegen deze beslaglegging bij LAVG. Op 23 december 2013 wordt het beslag op de bankrekening opgeheven door LAVG.

Echter, door deze illegale, vileine escapade van LAVG werd mij een hele hoop schade berokkend. Tot op heden moet ik 2 maal € 75,- kosten aan de SNS bank betalen, inzake de beslaglegging. Ik heb een aantal rekeningen die automatisch gingen, niet kunnen betalen en daardoor diverse boetes opgelopen. Ik ben zwaar hartpatiënt en door de stress enz. die ik moest ondergaan door de onrechtmatige daad van LAVG, ben ik een aantal maanden aan een diepe depressie ten prooi geweest. LAVG probeert mij met een kluitje in het riet te sturen en doet de kosten van de SNS bijvoorbeeld af met de dooddoener: dat is een zaak tussen U en de SNS. Dit is geen zaak tussen mij en de SNS. Ik ben en blijf van mening dat LAVG de oorzaak is van deze schade voor mij, en dus zal deze schade ook door LAVG betaald moeten worden. De totale schade is voorlopig begroot op € 1774,-.

Ik wens volledig schadeloos gesteld te worden en minstens deze € 1774,- op mijn rekening gestort te krijgen.

Dit schrijven geschiedt onder voorbehoud van alle rechten en weren.

W.J.M.E. Lemeer

Vervolg
25-07-2014, 09.15 uur heb ik met de SNS bank gebeld, omdat de SNS op 22-07-2014 weer een keer € 75,- berekend voor opheffing beslag.

Dossiernummers en parameters hetzelfde als het beslag op 4 december 2013. Ik krijg Dhr. Gerrit Koster (medewerker SNS klantenservice) aan de telefoon en deze begrijpt het in eerste instantie niet. Het beslag was toch al lang opgeheven (23 december 2013). Na navraag bij een andere afdeling deelt hij mij mede dat door LAVG op 17-07-2014 opnieuw beslag gelegd is op mijn bankrekening, welk beslag op 22-07-2014 weer door LAVG opgeheven is. Ik moet echter weer € 75,- kosten aan de SNS bank betalen. En de LAVG neemt weer op geen enkele manier haar verantwoording. Zo krijgen ze mijn bankrekening ook wel leeg en brengen ze me steeds verder in de problemen. Hieruit blijkt dus weer dat LAVG niet bezig is met incasseren van een vordering volgens de wettelijke regels, maar in de eerste plaats bezig is met mij op oneigenlijke wijze, met misbruik van bevoegdheid en met illegale akties het leven moeilijk te maken. Niemand kan mij vertellen dat ze zich nu nog een keer kunnen verschuilen achter de leugen dat ik geen inzage in mijn financiële toestand heb gegeven. En ik mag niet spreken (om Mr. A. Moszkowicz te citeren) over abject en infaam!

Sterke punten
Absoluut geen.

Zwakke punten
Niet in staat normaal te communiceren, leugens en bedrog zijn schering en inslag.

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.

" Door tussenkomst van een professionele organisatie als LAVG kunnen wanbetalers echter op een juiste manier worden aangepakt, zonder dat daarbij de opdrachtgever/schuldeiser in een verkeerd daglicht wordt geplaatst."

Een erg mooi stukje waar weinig van klopt. Als particulier zijnde heb ik vandoen gehad met dit bedrijf , een onterechte vordering die ik dezelfde dag heb kunnen rechtzetten met het bedrijf waardoor zij zijn ingehuurd.

Nooit maar dan nooit , heb ik zo'n arrogante en onbeschofte man aan de telefoon gehad. Arrogantie,hooghartigheid en intimidatie zijn steekwoorden die de bedrijfscultuur beschrijven bij het LAVG.

Het zou handig zijn als het LAVG bedenkt dat er wellicht ook potentiële klanten kunnen bellen/schrijven en dat een correcte afhandeling erg belangrijk is.
Ik zal al mijn collegae dan ook adviseren om nooit gebruik te maken van dit "bedrijf"

Sterke punten
Geen.

Zwakke punten
Zie bove

Deze review is meer dan een jaar oud en misschien niet meer relevant.