Een vroegere collega van mij vroeg mij kort geleden om financieel advies, omdat zijn echtgenote een scheidingsverzoek had ingediend. Om haar daarin bij te staan, had zij een 'mediator' van Quickmediator ingehuurd. Die vroeg een voorschot van ⬠1.450 exclusief BTW, waarvan beide echtelieden ieder de helft betaalden. Dat suggereert dat beide echtelieden opdrachtgever zijn, maar dat zagen mevrouw en de 'mediator' anders! De mediator stuurde weliswaar beide echtelieden een 'checklist' om hun bezittingen en schulden te inventariseren, maar hij koos nadrukkelijk partij voor mevrouw; en beiden zetten meneer onder druk om zijn bezittingen -waaronder zijn huis- zo snel mogelijk te gelde te maken, zodat mevrouw de helft daarvan kon krijgen. Maar alhoewel mevrouw een hoger inkomen heeft dan haar echtgenoot, werd er naar haar aandeel in de gemeenschap niet of nauwelijks gekeken. De echtgenoot en ik hebben daarop de 'mediator' in gebreke gesteld wegens wanprestatie; en toen wist deze niet meer wat hij moest doen. Ik heb meneer geadviseerd om een goede ECHTE advocaat te vinden.
General: 1/5
Hans
11 oktober 2021
Broeder, is deze scherpe reactie van jou? Als QM het daadwerkelijk zo uitvoert als jij beschrijft, snappen ze werkelijk niet wat Mediation inhoudt, ik vraag me dan meteen af wat doe 'erkenning' inhoudt. Ik vermoed een eigen erkenning… ik was er even benieuwd naar voor wellicht een nieuw avontuur, maar nu zeker niet meer geïnteresseerd. <br /> Mvg,<br /> Hans
Niet 'quick'; en al helemaal geen 'mediation'!
Een vroegere collega van mij vroeg mij kort geleden om financieel advies, omdat zijn echtgenote een scheidingsverzoek had ingediend. Om haar daarin bij te staan, had zij een 'mediator' van Quickmediator ingehuurd. Die vroeg een voorschot van ⬠1.450 exclusief BTW, waarvan beide echtelieden ieder de helft betaalden. Dat suggereert dat beide echtelieden opdrachtgever zijn, maar dat zagen mevrouw en de 'mediator' anders! De mediator stuurde weliswaar beide echtelieden een 'checklist' om hun bezittingen en schulden te inventariseren, maar hij koos nadrukkelijk partij voor mevrouw; en beiden zetten meneer onder druk om zijn bezittingen -waaronder zijn huis- zo snel mogelijk te gelde te maken, zodat mevrouw de helft daarvan kon krijgen. Maar alhoewel mevrouw een hoger inkomen heeft dan haar echtgenoot, werd er naar haar aandeel in de gemeenschap niet of nauwelijks gekeken. De echtgenoot en ik hebben daarop de 'mediator' in gebreke gesteld wegens wanprestatie; en toen wist deze niet meer wat hij moest doen. Ik heb meneer geadviseerd om een goede ECHTE advocaat te vinden.
Broeder, is deze scherpe reactie van jou? Als QM het daadwerkelijk zo uitvoert als jij beschrijft, snappen ze werkelijk niet wat Mediation inhoudt, ik vraag me dan meteen af wat doe 'erkenning' inhoudt. Ik vermoed een eigen erkenning… ik was er even benieuwd naar voor wellicht een nieuw avontuur, maar nu zeker niet meer geïnteresseerd. <br /> Mvg,<br /> Hans