Quick mediator, landelijke franchise organisatie voor particuliere en zakelijke mediation –
Reviews
Filter op
rover
10 april 2024 - Schuldenaar
niet goed financieel onderbouwd
We hebben quick mediator ingeschakeld om het proces van een echtscheiding te begeleiden. Het financiele plaatje bleek nadat getekend was niet te kloppen. dat heeft mij veel tijd frustratie en een huis gekost. ik zou quick mediator niet aanraden.
Omdat zoon en schoondochter waarmee ik een conflict heb, bij nader inzien de kosten voor mediation te hoog vonden en zonder mediator met mij in gesprek wilden gaan, heb ik op aandringen van personen uit mijn omgeving, de heer Peter van Essen van Quickmediaton, ingeschakeld als mijn gesprekspartner bij deze ontmoeting. Zijn aanwezigheid heeft mij € 272,00 gekost en dat geld had ik beter aan iets anders kunnen besteden. De heer van Essen trapte nl. met boter en suiker in de (aantoonbare) valse beschuldigingen en leugens van de tegenpartij, hetgeen van weinig professionaliteit getuigde, want anders zou hij hier wel doorheen geprikt hebben.. En zich op zijn minst onafhankelijk opgesteld hebben. Er volgde nog een tweede gesprek en de gesprekspartner die mij toen vergezelde, pakte dat gelukkig heel anders aan.
Een vroegere collega van mij vroeg mij kort geleden om financieel advies, omdat zijn echtgenote een scheidingsverzoek had ingediend. Om haar daarin bij te staan, had zij een 'mediator' van Quickmediator ingehuurd. Die vroeg een voorschot van ⬠1.450 exclusief BTW, waarvan beide echtelieden ieder de helft betaalden. Dat suggereert dat beide echtelieden opdrachtgever zijn, maar dat zagen mevrouw en de 'mediator' anders! De mediator stuurde weliswaar beide echtelieden een 'checklist' om hun bezittingen en schulden te inventariseren, maar hij koos nadrukkelijk partij voor mevrouw; en beiden zetten meneer onder druk om zijn bezittingen -waaronder zijn huis- zo snel mogelijk te gelde te maken, zodat mevrouw de helft daarvan kon krijgen. Maar alhoewel mevrouw een hoger inkomen heeft dan haar echtgenoot, werd er naar haar aandeel in de gemeenschap niet of nauwelijks gekeken. De echtgenoot en ik hebben daarop de 'mediator' in gebreke gesteld wegens wanprestatie; en toen wist deze niet meer wat hij moest doen. Ik heb meneer geadviseerd om een goede ECHTE advocaat te vinden.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat ermee instemt.Ok
niet goed financieel onderbouwd
We hebben quick mediator ingeschakeld om het proces van een echtscheiding te begeleiden. Het financiele plaatje bleek nadat getekend was niet te kloppen. dat heeft mij veel tijd frustratie en een huis gekost. ik zou quick mediator niet aanraden.
Wordt geen mediator voordat je
Wil je mediator worden mij Quick Mediator? Bel mij eerst. 0620412331 Meer kan ik hier helaas niet zeggen.
Wat een deceptie
Omdat zoon en schoondochter waarmee ik een conflict heb, bij nader inzien de kosten voor mediation te hoog vonden en zonder mediator met mij in gesprek wilden gaan, heb ik op aandringen van personen uit mijn omgeving, de heer Peter van Essen van Quickmediaton, ingeschakeld als mijn gesprekspartner bij deze ontmoeting. Zijn aanwezigheid heeft mij € 272,00 gekost en dat geld had ik beter aan iets anders kunnen besteden. De heer van Essen trapte nl. met boter en suiker in de (aantoonbare) valse beschuldigingen en leugens van de tegenpartij, hetgeen van weinig professionaliteit getuigde, want anders zou hij hier wel doorheen geprikt hebben.. En zich op zijn minst onafhankelijk opgesteld hebben. Er volgde nog een tweede gesprek en de gesprekspartner die mij toen vergezelde, pakte dat gelukkig heel anders aan.
Niet 'quick'; en al helemaal geen 'mediation'!
Een vroegere collega van mij vroeg mij kort geleden om financieel advies, omdat zijn echtgenote een scheidingsverzoek had ingediend. Om haar daarin bij te staan, had zij een 'mediator' van Quickmediator ingehuurd. Die vroeg een voorschot van ⬠1.450 exclusief BTW, waarvan beide echtelieden ieder de helft betaalden. Dat suggereert dat beide echtelieden opdrachtgever zijn, maar dat zagen mevrouw en de 'mediator' anders! De mediator stuurde weliswaar beide echtelieden een 'checklist' om hun bezittingen en schulden te inventariseren, maar hij koos nadrukkelijk partij voor mevrouw; en beiden zetten meneer onder druk om zijn bezittingen -waaronder zijn huis- zo snel mogelijk te gelde te maken, zodat mevrouw de helft daarvan kon krijgen. Maar alhoewel mevrouw een hoger inkomen heeft dan haar echtgenoot, werd er naar haar aandeel in de gemeenschap niet of nauwelijks gekeken. De echtgenoot en ik hebben daarop de 'mediator' in gebreke gesteld wegens wanprestatie; en toen wist deze niet meer wat hij moest doen. Ik heb meneer geadviseerd om een goede ECHTE advocaat te vinden.