Janssen & Janssen

Over Janssen & Janssen

Janssen & Janssen logo

Janssen & Janssen c.s. Incasso & Gerechtsdeurwaarders is inzetbaar in het gehele incassotraject, van het minnelijke tot en met het executietraject.Daarnaast levert deze organisatie op maat gemaakte oplossingen ten behoeve van een gestructureerd en doeltreffend debiteurenbeheer.Janssen & Janssen c.s. Incasso & Gerechtsdeurwaarders is zo ingericht dat zowel hoge aantallen als complexe vraagstukken snel behandeld kunnen worden. Janssen & Janssen c.s. Incasso & Gerechtsdeurwaarders is onderscheidend door de hoge mate van automatisering en transparantie in de dienstverlening, zonder daarbij het persoonlijke contact uit het oog te verliezen.

Reviews

Filter op
  1. Brian

    Dieven. Te hebberig.

    zijn er geen overheidsregels voor incassobureaus? Ze zijn hebzuchtig en zijn er om mensen af te zetten.

    General: 1/5
  2. B.m

    Honden

    Het zijn honden met hun tering dreigementen denken dat ze god zijn ik haat hun zo!!!!

    General: 1/5
  3. M

    OPLICHTERS DIEVEN

    Als bedrijf zijnde moet je hier echt nooit je incassowerkzaamheden laten doen! Dit bedrijf stelt niks voor, personeel is ongeschoold en onbeschoft ! Ze maken enorm veel fouten en zadelen je voor niks op met kosten!! DUS ONDERNEMERS BLIJF WEG HIER !!!!

    General: 1/5
  4. Cataleya

    Waardeloos bureau

    Wat een waardeloos bureau is dit. Aangeleverde informatie, bewijzen, gewoon blijven negeren. Na 6 weken weer eens komen met dezelfde vordering! Wederom geen gehoor geven. De vordering via e-mail is wel zo onprofessioneel en slordig in elkaar geflanst, men zou zomaar denken dat dit een malafide bureau is.Een incasso dat werkt voor een zorgverzekeraar en niet eens weet wat het SKGZ is, heeft bijscholing nodig. Steeds hetzelfde moeten herhalen maar dit bureau lijkt oost Indisch doof!!

    General: 1/5
  5. Monique

    Slechte organisatie

    Na uitspraak van rechter, werd er door janssen en janssen gewoon andere bedragen geëist als aangegeven in uitspraak. Heb meerdere malen moeten mailen en bellen om eindelijk te zorgen dat het incassobureau zich aan de uitspraak hield. Schandalig! Vind Janssen en janssen buiten deze situatie om ook niet echt empathisch, en begrijp dat het allemaal zakelijk is maar je hebt wel met mensen te maken en elk relaas moet individuel bekeken worden. Kan ook organisatorisch wel wat verbetering gebruiken !

    General: 1/5
  6. B

    Agressieve werkwijze

    Ik heb een schuld bij Brabant Water maar kan bij Janssen en Janssen niet eens een betaalregeling treffen. Waar ze wel goed in zijn is hun agressieve handswijze en dreigen met vervolgstappen als ik het totaalbedrag niet in een keer betaal Zelfs bij Brabant Water spreken ze er schande van

    General: 0/5
  7. Ja

    Onopgevoed personeel

    Cursus communicatie zou niet verkeerd zijn voor de lui die er werken. Onbeschoft en zeer ingenomen volk aan de telefoon je moet je kapot schamen om daar te werken. Een website met loze kreten ziet er leuk uit maar vergoed niet de domme kreten die er door de telefoon klinken. Gerechtsdeurwaarder hahaha nog steun krijgen ook van zogenaamd de regeltjes die ze vrijuit laat gaan.

    General: 0/5
  8. Gedupeerde

    Fraude plegen van een Energie Bedrif

    Als men door Jansen & Jansen wordt benaderd per email over een Energie Bedrijf die United Consumers zou doen wezen, waar u deze nooit heeft gehad, durft Jansen en Jansen zomaar op uw naam te plaatsen, Waar dan ook nog het doet ontbreken van een Incasso Keurmerk, blijkt dat u dan ook zomaar een Incassobureau kunt gaan vestigen waar u doet wonen. Waar Politie Eenheid Nederland ooit eens in een Dagblad( krant) weet te plaatsen dat de mensen alert moeten zijn dat er malevide Incasso en Gerechtsdeurwaarders zijn die niet zijn geregisteerd en proberen fraudes te plegen via internet. Dus wilt u weten wie een incasso bureau dan kunt u het achter halen bij http://www.nvi.nl en Gerechtsdeurwaarders op http://www.KBvG.nl

    General: 1/5
  9. D.Brouwer

    Waternet maakt fout. Dochter geen schulden Jansen legt loonbeslag van 650 euro

    Mijn dochter kreeg van Jansen een paar aanmaningen dat ze geen rekeningen had betaald aan Waternet (125 euro) . Ze liet dat lopen, omdat ze allang verhuisd was. In maart kreeg ze van Jansen een dwangbevel. Ik heb als vader toen waternet gebeld. Zij zouden de fout herstellen en ze hoefde niets te betalen, ook de kosten aan Jansen niet! . Een half jaar later werd er loonbeslag van 650 euro op haar salaris gedaan. Ik heb jansen gebeld, en gezegd dat ze helemaal niets aan waternet hoefde te betalen. Jansen gaf aan dat zij ook kosten hadden gemaakt, en ze hadden in augustus nogmaals een envelop bij mijn dochtenr in de bus gedaan.\r\nDat laatste klopt niet want mijn dochter heeft geen sleutel v d brievenbus, die heb ik alleen. Bizar, ze is o euro!! schuldig aan Waternet, maar ze plukken haar kaal met administratiekosten, en ze nemen niet eens de moeite om contact op te nemen met Waternet, om te kijken waar het fout is gegaan.\r\nAls vader en ondernemer gooi ik nu alle registers open. Ik ga jansen helemaal kapot schrijven, want zij maken onschuldige mensen kapot.

    General: 1/5
  10. D.Brouwer

    Waternet maakt fout. Dochter heeft geen schulden en Jansen legt volledig ten onrechte een loonbeslag van 650 euro

    Mijn dochter kreeg van Jansen een paar aanmaningen dat ze geen rekeningen had betaald aan Waternet (125 euro) . Ze liet dat lopen, omdat ze allang verhuisd was. In maart kreeg ze van Jansen een dwangbevel. Ik heb als vader toen waternet gebeld. Zij zouden de fout herstellen en ze hoefde niets te betalen, ook de kosten aan Jansen niet! . Een half jaar later werd er loonbeslag van 650 euro op haar salaris gedaan. Ik heb jansen gebeld, en gezegd dat ze helemaal niets aan waternet hoefde te betalen. Jansen gaf aan dat zij ook kosten hadden gemaakt, en ze hadden in augustus nogmaals een envelop bij mijn dochtenr in de bus gedaan. Dat laatste klopt niet want mijn dochter heeft geen sleutel v d brievenbus, die heb ik alleen. Bizar, ze is o euro!! schuldig aan Waternet, maar ze plukken haar kaal met administratiekosten, en ze nemen niet eens de moeite om contact op te nemen met Waternet, om te kijken waar het fout is gegaan. Als vader en ondernemer gooi ik nu alle registers open. Ik ga jansen helemaal kapot schrijven, want zij maken onschuldige mensen kapot.

    General: 1/5
  11. James Do

    Organisatie handelt volledig in strijdt met de wet

    Via Janssen & Janssen een factuur ontvangen welke volledig onjuist was qua bedrag, direct incassokosten bedroeg en ook nog eens gebaseerd was op een onjuiste status van opdrachtgever. Begonnen met een schriftelijke reactie te geven en tevens onderbouwende stukken aangeleverd wijzend op dat de zaak niet klopt en verzoek voor contact. Geen reactie en week later een dreig bericht. Vervolgens na meerdere malen bellen eindelijk een medewerker gesproken met de naam Mevr. Esch. Hier de situatie uitgelegd en gevraagd om ook een onderbouwing aan te leveren voor de manier van zaken doen, de aangetekende herinnering welke de wet voorschrijft die nodig is voordat er over gegaan kan worden tot in rekening brengen van kosten. In dit gesprek kon mevrouw niet onderbouwen hoe er werd gewerkt en welke stukken beschikbaar zijn. Na aandringen om dit te controleren in het dossier werd ik voor 20 minuten in de wacht gezet te worden om te horen dat er GEEN stukken aanwezig zijn echter een verzoek van de opdrachtgever. Na mevrouw te hebben uitgelegd hoe de wet in elkaar zit werd er ook volmondig bekend dat het bedrijf handelt in strijd met de wet en dit NORMAAL vind want achteraf kunnen ze altijd wel stukken produceren.?.?.? Vervolgens terug gegaan na de opdrachtgever om daar verhaal te halen en na 30 minuten werd de zaak gecorrigeerd en bekend dat er inderdaad nog producten geleverd moesten worden en ze daarom helemaal niet de zaak uithanden hadden moeten geven aan (administratie interne fout dus). Aanvullend gemeld dat ik genoodzaakt ben om administratieve kosten in rekening moet brengen wegens de tijd die ik heb moeten investeren om deze zaak op te helderen. Vervolgens geen opvolging van Janssen en Janssen tot recent een dreig reactie van ene Frank Blaauw. Het is fascinerend dat een partij zoals deze volledig handelt in strijd met de wet en zich beschermd achter een legale normale onderneming. Werknemers vinden het normaal te dreigen maar ook volmondig te bevestigen dat handelen in strijd met de wet hun normale gang van zaken. Tijd voor meldingen en officieel onderzoek lijkt me een passende oplossing.

    General: 1/5
  12. ron

    janssen en janssen

    dit zijn boeven doen maar wat je krijgt geen bericht van vorderingen leggen gelijk loonbeslag reagereren niet op mail niet te bereiken

    General: 1/5
  13. Stephan

    Vertel als je twee woorden zijn de drie van gelogen

    Vertel als je twee woorden zijn de drie van gelogen Alles wat je aandraagt wordt als gelogen verstaat bestempeld alles wat zij aan dragen is de waarheid iets op louter aannames proberen te winnen is een Uitgemaakte zaak maar niet voor Jansen en Jansen niet voor meneer Houweling deze denkt dat hij god is De uitspraken die hij nu heeft gedaan gaan om veel geld kosten ik ga namelijk een Een strafzaak deze tegen deze gast aanspannen op mijn naam staat op mijn Niet gekke Gerrit geschreven

    General: 1/5
  14. D

    Matig

    Leken zelf weinig moeite te doen het geld bij de debiteur te krijgen en hebben de zaak gesloten terwijl debiteur aangaf nog te willen betalen. Daarnaast zonder toestemming de zaak gesloten. In het begin goed geholpen maar een wisseling van behandelaar liep dit berg afwaarts. Vervolgens werd er op mijn vragen niet meer gereageerd.

    General: 1/5
  15. annika

    Bloedhonden zijn er niks bij

    Blind voor de waarheid, de opdrachtgever is mooi met dit soort hanen. Ik zou ze voor de kerst op straat schoppen, Mensen willens en wetens kapot maken . Geestelijk, lichamelijk. Ruk advies en geloven alleen in hun eigen god.

    General: 1/5
  16. mike

    zekker fam van rutte

    Een bedrijf wat over lijken gaat en nu beslag heeft gelegd op mijn wekelijkse ziektewet uitkering van 349,= waarvan ik er nu nog maar 211 krijg en mijn vaste lasten rond de twaalfhonderd euro liggen. beloven met je mee te werken ik heb morgen de rechtzitting voor mijn beschermings bewind maar wil eigenlijk met een vrachtwagen daar naar binnen te rijden in eindhoven, een DAF lijkt me gepast

    General: 1/5
  17. mike

    vrachtwagen binnen

    Een bedrijf wat over lijken gaat en nu beslag heeft gelegd op mijn wekelijkse ziektewet uitkering van 349,= waarvan ik er nu nog maar 211 krijg en mijn vaste lasten rond de twaalfhonderd euro liggen. beloven met je mee te werken ik heb morgen de rechtzitting voor mijn beschermings bewind maar wil eigenlijk met een vrachtwagen daar naar binnen te rijden in eindhoven, een DAF lijkt me gepast

    General: 1/5
  18. E.Vinkers

    liegen en dreigen en rekenen te hoge kosten

    Koppelen niet terug met opdrachtgever maar schrijven dat wel. Prestereb op 21 euro 140 euro incasso kosten te bereken. Dreigen continu dit houden ze maanden vol. Pas na bewijs ingestuurd te hebben krijg je een slap excusses. Voor mensen die een brief krijgen controleer dit goed en voor opdrachtgevers blijf hier weg als je je naam goed wil houden

    General: 2/5
  19. Tessa

    ontevreden

    Slechte communicatie. Reageren niet of pas weken /maanden later op een verstuurde mail. Erg frustrerend.

    General: 2/5
  20. willemsen

    onjuiste aanmaning na vonnis rechtbank

    op 10 juli 2017 uitspraak rechtbank. 1 veroordeel autobedrijf om aan willemsen de auto met kenteken alsmede haar autosleutels zonder enige restrictie en of voorbehoud ongestoord onmiddelijk voor gebruik beschikbaar te stellen 2 veroodeelt autobedrijf indien niet binnen 24 uur na betekinf van dit vonnis de auto met kenteken alsmede de autosleutels door autobedrijf aan willemsen beschikbaar gesteld. tot betaling aan willemsen van een dwangsom van 500 per dag dat autobedrijf hiermee in gebreke blijft tot maximum van 25000 3 de auto dient rijklaar worden afgeleverd aan willemsen. -vonnis uitgesproken 10 juli 2017 -de auto pas 12 juli 2017 terug aan willemsen -de auto is niet rijklaar afgeleverd, na enkele meters waren er weer problemen aan de auto.

    General: 2/5
  21. Maaktnietuit

    Honden zijn het!!

    Onbeschoft! In plaats een oplossing met je te zoeken gaan ze over lijken! Dreig brieven met beslaglegging meubels, maar niet wanneer! Uuuuhm hallo? Mensen werken misschien ook nog!? Laten je slot openbreken door politie en halen je hele keet leeg zonder pardon!

    General: 2/5
  22. Tromp

    Dit bureau denkt werkeliijk dat ze alles zomaar kunnen maken

    De brieven die dit bureau uit het niets verstuurd met teksten die je direct als grote crimineel bestempelen slaan werkelijk kant nog wal. Wie verzint die teksten? "Cq op geen enkele wijze zich gehouden heeft aan…" Hoe kom je daar bij. Denk na voor je zoiets schrijft.

    General: 2/5
  23. Scholten

    Janssen & Janssen eerste klas boeven

    Geachte heer, mevrouw Met veel verbazing lees ik uw dreigement bij niet betalen binnen 3 dagen. Ik heb al jaren niets van u vernomen. Nu in 1 keer krijg ik een mail met een dreigement waar ik niet tegen kan. Na alles wat ik al met u heb meegemaakt is dit wel de druppel. U zou als geen ander moeten weten dat er niets te halen valt. Maar het is totaal respectloos naar mij toe om niet met mij het gesprek aan te gaan maar gelijk dit dreigement met politie er bij te halen. U moet zich diep schamen. Maar waarschijnlijk bent u dat stadium al lang voorbij en zou het u een zorg zijn Naast dat ik betalingsverplichtingen heb heeft u ook verplichtingen en kunt u niet op deze manier met mij omgaan. A) Dien ik tegen uw bedrijf een klacht in bij de kamer voor gerechtsdeurwaarders te Amsterdam. Zie bijgevoegde file. B) Daarnaast zal ik vast op 3 november zelf alles buiten zetten en hierbij Hart van Nederland en de Telegraaf uitnodigen. Ik zal ze tevens deze mail en die van u doen toekomen. Ik zal de kamer tevens alle relevante stukken evenals mijn inkomen doen toekomen.

    General: 2/5
  24. frank

    dieven!

    Heb er mee van doen gehad opdat ik een bekeuring te laat had betaald. dus betaald, maar te laat. Kennelijk hebben de betalingen elkaar gekruist want ik moest in een keer 500 betalen. Ik daar heen gegaan met mijn betalingsbewijs en krijg te horen dat het "fyfty fyfty moest" er was namelijk een ambtelijke "handeling geweest. Ze zullen alles doen om hun geld te krijgen maar het zijn zeer onbeschofte mensen!!

    General: 2/5
  25. Nm de Lange

    Onbeschoft!!!!

    Had loonbeslag, en nooit gezeurd. Na twee jaar gewerkt te hebben bij werkgever werd contract niet verlengd. Dan krijg je je eindafrekening en transitievergoeding waar ik recht op had. Heb maarliefst 12 euro mogen ontvangen. De rest 1298 naar Janssen en Janssen. Niks geen beslagvrije voet toegepast. Bellen,mailen…. Jurist gebeld en klopte dus niet en ik heb recht op zowiezo de transitievergoeding. Nu zeggen ze dat ze geen beslagvrije voet hoefden toe te passen omdat ik reeds voorschot heb gehad. Dit had ik iedere maand dus dat argument kon prullenbak in. Ik weet dat ik in mijn gelijk sta,alleen het contact met hun is dramatisch slecht. Je krijgt geen reactie op mail, de personen die je aan de telefoon krijgt die weten nergens iets vanaf…… Maar ik zal het gvd krijgen.

    General: 2/5
  26. Huurtoeslag

    beslag op huurtoeslag ij corporaties

    Gerechtsdeurwaarder Janssen en Janssen laat steeds vaker beslag leggen op uw huurtoeslag. De belastingdienst werkt mee aan de erkenning van deze beslaglegging. Vele huurders welke huren van een woningcorporatie zijn de dupe, er wordt volledig beslag gelegd op de huurtoeslag. Hierdoor ontstaat er een tweede dossier voor Janssen en Janssen, en wel te weten huurschulden. Door beslag te leggen op de huurtoeslag, veroorzaakt Janssen en Janssen huurschulden. De volgende opdracht is uiteraard het vorderen van de huurpenningen. Echter zo, n huurder is niet meer in staat om te betalen. Dus verhuurders en corporaties plukken van een kale kip. Helaas wint de commercie van deze gerechtsdeurwaarder van de vordering. Maatschappelijk veroorzaken alle gerechtsdeurwaarders in Nederland door deze strategie zo, n 2,5 miljoen euro schade bij verhuurders en corporaties. Misschien rijden daarom de meeste gerechtsdeurwaarders een VOLVO of een BMW

    General: 2/5
  27. A. Onbekend

    Allerslechtste bedrijf van Nederland

    Slechtste incasso/deurwaarder in nederland Onmenselijk aan de telefoon, dingen beloven en niet nakomen maar wij moeten het wel.

    General: 2/5
  28. liever niet

    klunzen

    ze sturen facturen voor iemand die nooit op ons adres gewoond heeft, zijn doof voor brieven en dreigen graag met rechtszaken.

    General: 2/5

Plaats een review

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Your rating:*

General:

Rating

1.3 Bad!