Reviews
Meer reviews

Juristu - Oppassen voor juristu, ze betalen je niet terug

0

Review:
Helaas oplichterij. Ik had een klant die een grote vordering niet betaalde. Ik heb deze bij Juristu neergelegd. Ze wisten de vordering betaald te krijgen, maar houden vervolgens het geld. Ik heb tot op heden (ruim een half jaar verder) nog geen cent gezien van de bijna eur 25000

Sterke punten:
Ze wisten mijn vordering snel te innen

Zwakke punten:
Ze houden daarna het geld in eigen zak. Ik ben nu al een half jaar aan het proberen mijn geld van de heer Hennen terug te krijgen. Als je belt gooit hij de hoorn op de haak.

Bos Incasso - Incasso praktijken

0

Review:
Een schoolvoorbeeld van hoe een incassobureau niet hoort te handelen. "Zeggen wat we doen en doen wat we zeggen" en " transparant handelen" wordt niet nagekomen. Telefonisch kontakt leggen is dramatisch, geen opvolging, en behalve incassokosten nog extra kosten in rekening proberen te brengen.

Zwakke punten:
Kontakt en opvolging

Agin - Uitstekende service

0

Review:
Agin heeft op een snelle, efficiente en transparante manier een malverserende verhuurmakelaar tot betalen gedwongen.
Uitleg en kosten waren vanaf de start helder.
Via een klanten login was het dossier via internet goed te volgen.
Een uitstekende manier om een vervelend probleem tot een oplossing te brengen.

Sterke punten:
Transparant. Dossier via internet goed te volgen. Kosten zijn duidelijk.

Zwakke punten:
Geen.

Janssen & Janssen - Janssen & Janssen eerste klas boeven

0

Review:
Geachte heer, mevrouw

Met veel verbazing lees ik uw dreigement bij niet betalen binnen 3 dagen.
Ik heb al jaren niets van u vernomen. Nu in 1 keer krijg ik een mail met een dreigement waar ik niet tegen kan. Na alles wat ik al met u heb meegemaakt is dit wel de druppel. U zou als geen ander moeten weten dat er niets te halen valt. Maar het is totaal respectloos naar mij toe om niet met mij het gesprek aan te gaan maar gelijk dit dreigement met politie er bij te halen.
U moet zich diep schamen. Maar waarschijnlijk bent u dat stadium al lang voorbij en zou het u een zorg zijn
Naast dat ik betalingsverplichtingen heb heeft u ook verplichtingen en kunt u niet op deze manier met mij omgaan.

A) Dien ik tegen uw bedrijf een klacht in bij de kamer voor gerechtsdeurwaarders te Amsterdam. Zie bijgevoegde file.

B) Daarnaast zal ik vast op 3 november zelf alles buiten zetten en hierbij Hart van Nederland en de Telegraaf uitnodigen. Ik zal ze tevens deze mail en die van u doen toekomen. Ik zal de kamer tevens alle relevante stukken evenals mijn inkomen doen toekomen.

Sterke punten:
Het zijn rasechte boeven, deinzen nergens voor terug en proberen je alleen maar verder in de stront te drukken
Janssen en Janssen proberen mensen alleen maar verder in de modderpoel te drukken. Tot je stikt.
In plaats dat men ze proberen om tot een oplossing te komen, zorgen ze dat je alleen maar verder in de schulden komen.
Mensen met vergelijkbare klachten kunnen die indienen bij een door mij opgericht email adres klachtenjenj@gmail.com

Zwakke punten:
Janssen en Janssen proberen mensen alleen maar verder in de modderpoel te drukken. Tot je stikt.
In plaats dat men ze proberen om tot een oplossing te komen, zorgen ze dat je alleen maar verder in de schulden komen.
Mensen met vergelijkbare klachten kunnen die indienen bij een door mij opgericht email adres klachtenjenj@gmail.com

Intrum Justitia - Treurig incasso bureau

0

Review:
Op 3 oktober neem ik al contact op omdat ik graag wil betalen maar een correcte brief wil.
Op 21 oktober nog niks ontvangen!
Als je niet reageerd gaan ze direct naar de rechtbank en wil je wel betalen moet je achter hun kont aanbellen

Zwakke punten:
Komt beloftes niet na en bied hiervoor 0 excuses aan

LAVG - van arkel zijn net 'dieven'

0

Review:
Een medewerker van Arkel gaat achter je rug een zaak van 2 jaar terug afgesloten zaak weer opnieuw open. Hij plundert daarna je rekeningen zonder iets te zeggen. Ik heb geen 1 brief ontvangen. Een andere organisatie overtreedt de wet erheen. Zelfs na de rechter gegaan om gelijk te krijgen, die geen uitnodiging sturen. Zo konden ze met verkeerde en incomplete gegevens toch hun gelijk halen bij de rechter.
Wanneer je ontdekt het en dan bel je op. Je krijgt dan een agressieve houding, we hebben het geld en de zaak is gesloten. Dat is 1 groot leugen, want als je 2 maanden later weer bel, dan is de zaak gewoon open.Er is een nu flink bedrag over, maar van arkel houdt zich dom. Ik wil die 135000 euro graag ontvangen!!! Die medewerker van Arkel de heer Antonius Johannes van Os zal wel een valse naam zijn. Ik kan die persoon niet vinden op internet. Je ziet hoe ver ze gaan.
En de rechtbank arnhem geeft toestemming en meegaat deze ‘dief’ praktijken. Als je internet heeft van Arkel een zeer slecht reputatie met een score 2.2 Ik stel deze kartonrechter D.H. ter Beek persoonlijk verantwoordelijk.

Sterke punten:
geen

Zwakke punten:
niet communiceren.
verkeerde en incomplete informatie gebruiken.
agressief houding als het moeilijk vragen gesteld worden.
liegen.

LAVG - van arkel zijn net 'dieven'

0

Review:
Een medewerker van Arkel gaat achter je rug een zaak van 2 jaar terug afgesloten zaak weer opnieuw open. Hij plundert daarna je rekeningen zonder iets te zeggen. Ik heb geen 1 brief ontvangen. Een andere organisatie overtreedt de wet erheen. Zelfs na de rechter gegaan om gelijk te krijgen, die geen uitnodiging sturen. Zo konden ze met verkeerde en incomplete gegevens toch hun gelijk halen bij de rechter.
Wanneer je ontdekt het en dan bel je op. Je krijgt dan een agressieve houding, we hebben het geld en de zaak is gesloten. Dat is 1 groot leugen, want als je 2 maanden later weer bel, dan is de zaak gewoon open.Er is een nu flink bedrag over, maar van arkel houdt zich dom. Ik wil die 135000 euro graag ontvangen!!! Die medewerker van Arkel de heer Antonius Johannes van Os zal wel een valse naam zijn. Ik kan die persoon niet vinden op internet. Je ziet hoe ver ze gaan.
En de rechtbank arnhem geeft toestemming en meegaat deze ‘dief’ praktijken. Als je internet heeft van Arkel een zeer slecht reputatie met een score 2.2 Ik stel deze kartonrechter D.H. ter Beek persoonlijk verantwoordelijk.

Sterke punten:
geen

Zwakke punten:
niet communiceren.
verkeerde en incomplete informatie gebruiken.
agressief houding als het moeilijk vragen gesteld worden.
liegen.